Web 3.0 (que você pode saiba mais aqui) é a promessa de soberania digital de pessoas e nações, em oposição à centralização da Big Tech. Uma abordagem que, portanto, propõe propriedade e controle sobre seus dados pessoais, através do uso de blockchain e outras tecnologias emergentes.
Até agora tudo parece vantajoso, mas esta abordagem e as tecnologias relacionadas também têm limitações. Limites que precisam ser analisados e que merecem um estudo mais aprofundado: observações com olhar crítico com o objetivo de identificar e estimular propostas que possam melhorar os problemas observáveis hoje.
O que ainda nos separa de um descentralização em massa? É realmente uma escolha lucrativa? O que pode ser feito e o que está sendo feito para eliminar os limites que impedem a sustentabilidade? Vamos descobrir tudo com uma análise das atuais questões críticas da descentralização: os 6 limites da Web 3.0.
Índice de conteúdos
1) A Web 3.0 ainda não é muito acessível
Uma das principais questões críticas da web descentralizada é a má acessibilidade para o público em geral. Muitas das plataformas baseadas em blockchain ou outras tecnologias descentralizadas exigem habilidades técnicas avançadas a serem usadas. Além disso, a interface do usuário de muitos aplicações descentralizadas ainda não está à altura das plataformas centralizadas, tornando a web descentralizada pouco atraente para quem procura uma experiência simples e intuitiva.
Além disso, tudo isso é desconhecido pela maioria da população.
2) Por enquanto tem problemas de escalabilidade e desempenho
As tecnologias que suportam a web descentralizada sofrem com problemas de escalabilidade. Uma rede descentralizada deve processar enormes quantidades de dados distribuídos por vários nós, o que pode tornar o sistema mais lento e limitar o número de transações que podem ser tratadas simultaneamente. Esta ineficiência não permite que você ainda concorra com plataformas centralizadas, que oferecem desempenho médio significativamente superior.
3) A Web 3.0 pode não ser tão segura
A web descentralizada protege a privacidade e a segurança, mas embora reduza o risco associado a ataques a servidores centrais, introduz novas vulnerabilidades. Lá falta de uma autoridade central dificulta a resposta rápida e eficaz aos ataques cibernéticos. Além disso, os usuários geralmente são responsáveis por proteger suas próprias chaves criptográficas, cuja perda ou roubo pode resultar na perda irreversível de dados ou fundos.
4) Vazio regulatório
O vácuo regulatório em torno da web descentralizada é um problema significativo. A descentralização torna complexa a aplicação de regulamentos e o controlo de possíveis abusos. Por exemplo: Quem é responsável pela moderação de conteúdos ilegais numa plataforma totalmente descentralizada?
A resposta não está disponível hoje, o que afeta negativamente a confiabilidade do financiamento descentralizado.
E é, portanto, um problema que se reflete também na gestão interna das plataformas. O risco é que, sem mecanismos de consenso adequados, as decisões possam ser monopolizadas por grupos de utilizadores com maior poder. E isto nos leva ao paradoxo da Web 3.0.
5) Concentração de poder: o paradoxo da Web 3.0
Apesar do objetivo de distribuir o controle igualmente, em muitos casos, observa-se uma nova concentração de poder. Este é o paradoxo.
Por exemplo, na governança de blockchains públicos, usuários com um número maior de tokens podem exercer influência desproporcional nas decisões, comprometendo os próprios princípios da descentralização.
Além disso, a criação e manutenção de redes descentralizadas dependem muitas vezes de grandes organizações ou consórcios, que podem controlar eficazmente o ecossistema.
6) Consumo de energia
Por último, mas não menos importante, colocamos a questão do consumo de energia. Do ponto de vista sustentabilidade, a Web 3.0 afeta os aspectos sociais e económicos, mas e os ambientais e energéticos? Hoje, o problema ligado ao crescimento sustentável das estruturas que permitiriam uma descentralização ampla permanece evidente. Por exemplo, a rede Bitcoin sozinha consome tanto quanto as necessidades energéticas de uma nação como a Bélgica.
É fácil compreender daqui que esta insustentabilidade limita o crescimento e a propagação da descentralização.
Se não houver conjunção entre Governos e Big Tech para fontes alternativas de energia, a máquina de produção continuará a se mover para onde o lucro irá, automaticamente... pelo menos até que um ponto crítico seja alcançado ou até que essas alternativas não sejam precisamente encorajadas universalmente por os líderes do ecossistema econômico.
