20 de janeiro de 2025, DeepSeek lança o Modelo de IA DeepSeek-R1. Fica imediatamente claro que está no nível de GPT-4. Isso por si só não seria suficiente para abalar a Open AI... exceto pelo fato de que custa cerca de US$ 1 milhões e 5,58 GPUs para desenvolver, treinar e alimentar o DeepSeek-R2.000. Isto significa que o modelo de IA chinês aproximadamente Custa 90% menos e desperdiça 1/8 dos recursos. E também é de código aberto.
Como a IA chinesa está revolucionando o mercado tecnologia de classe mundial em altos níveis. Vários As nações ocidentais se protegem, banindo e indiciando o DeepSeek.
Índice de conteúdos
DeepSeek queima NVDIA no mercado de ações
Após o lançamento do modelo chinês, a Nvidia registrou uma perda de aproximadamente 600 bilhões de dólares em capitalização de mercado. Estamos falando de um impacto que é pesado e significativo. De fato, a capacidade de desenvolver modelos avançados de IA com recursos limitados poderia reduzir a dependência de grandes investimentos em data centers e, especialmente, em GPUs e microchips avançados: o principal negócio da NVDIA.
Mas pode ser fogo de palha
A custosa queda do mercado de ações, por outro lado, pode ser apenas o resultado de um susto inicial. A Nvidia pode não ser afetada por 3 motivos:
- Grandes empresas de tecnologia que já possuem seus próprios modelos de IA estão trabalhando no desenvolvimento de soluções mais inovadoras e poderosas.
- Custos de desenvolvimento mais baixos incentivam outras empresas a criar sua própria IA generativa.
- Quanto mais jogadores entram no jogo, mais fragmentada a competição se torna.
Em vários casos, portanto, a demanda por GPUs e microchips avançados pode aumentar. Basta pensar que já no primeiro semestre de 24 Elon Musk lançou Grok-1 sob a licença Apache 2.0: também um modelo de código aberto, menos acessível que o DeepSeek mas. Enquanto isso Meta Plataformas, Amazon e Alphabet eles estão investindo no desenvolvimento e adoção de inteligência artificial generativa.
A ameaça econômica do DeepSeek, pelo menos sob esse aspecto, parece não ter força real.
DeepSeek sob fogo por ética e privacidade
28 de janeiro de 2025. O Guardian divulga os depoimentos de alguns usuários. De acordo com as fontes relatadas nas notícias, se você perguntar ao DeepSeek Perguntas sobre a Praça da Paz Celestial e Taiwan, o modelo se comporta assim: primeiro fornece respostas detalhadas, então exclua-os imediatamente substituindo-as por mensagens genéricas ou de erro. Paralelamente, outras análises técnicas relataram Wired, eles afirmam que DeepSeek implementa um sistema de censura de dois níveis: o modelo gera uma resposta e então um filtro avalia o conteúdo, eliminando as partes consideradas inapropriadas. Este mecanismo está presente tanto na aplicação oficial como nas versões de código aberto executadas localmente, o que indica que o a censura está incorporada no próprio modelo.
Por outro lado, A censura da IA chinesa pode ser contornada em boa medida, fazendo perguntas de forma diferente, usando caracteres especiais e outros idiomas. Mas isso não é suficiente para tirar o DeepSeek da mira.
Investigações e bloqueios de nações
30 janeiro 2025. Il Garantidor de privacidade Italiano bloqueia temporariamente o DeepSeek porque não há transparência sobre quais dados são coletados, suas fontes, as finalidades do processamento e o possível armazenamento dos mesmos. dados pessoais em servidores na China.
Investigações também estão em andamento na América do Norte e na Europa.
La Segurança Feroot (empresa de cíber segurança Canadense), compartilha os resultados de sua pesquisa com oAssociated Press: o site de DeepSeek contém um código que poderia enviar informações login do usuário para uma empresa estatal, a China Mobile. Nenhuma transmissão de dados foi observada ao acessar da América do Norte. Mas não está excluído que isso possa acontecer.
3 de fevereiro 2025. Na Itália, o Privacy Guarantor ordena que o DeepSeek bloqueie seu chatbot após a empresa ter fornecido respostas insuficientes sobre os tipos de dados coletados, as fontes, as finalidades e o local de armazenamento dos dados.
5 de fevereiro 2025. Ministério da Indústria da Coreia do Sul bloqueia acesso ao DeepSeek. Entidades como a Korea Hydro & Nuclear Power e o Ministério da Defesa estão se juntando.
Austrália Proíbe o uso do DeepSeek em todos os dispositivos governamentais. China responde acusando a Austrália de “discriminação ideológica” e ações políticas. Ele viaja na mesma linha Taiwan, enquanto o estado do Texas impõe limitações, precisamente na EUA, Onde um projeto de lei já está sendo proposto para imitar a Austrália.
Open AI: “O DeepSeek nos plagiou”
Nessa onda OpenAI acusa DeepSeek de violação de propriedade intelectual. A Open AI afirma que o DeepSeek-R1 treina às custas dos concorrentes por meio de uma técnica chamada “destilação de modelo”. Simplificando, os chineses são acusados de plagiar os americanos.
Essa acusação ainda não foi verificada.… Mas O Times já está falando sobre isso.
Cada nação deveria ter sua própria soberania digital?
O advento do DeepSeek é, portanto, preocupante em nível político. O medo é que IAs estrangeiras possam expor dados de cidadãos a jurisdições estrangeiras. Deste ponto de vista a privacidade, a segurança nacional e a soberania digital das nações estão em riscoi.
Se continuarmos a alimentar essa dinâmica, as nações se tornarão cada vez mais fechadas. A questão pode levar a tumultos nacionalismo digital, com a criação de modelos próprios, ou em iniciativas individuais, como o DeepSeek acabou de demonstrar que custa menos criar modelos…
Ou a polarização entre Open AI e DeepSeek pode se intensificar, reduzindo a questão a “EUA vs China”, com um maior entrincheiramento do monopólio centralizado das grandes empresas de tecnologia ocidentais.
Talvez o perigo não seja o DeepSeek em si, mas como ele compete
A competição que o DeepSeek está desencadeando não é preocupante apenas em nível econômico e político. Talvez seja a competição em si que seja mais preocupante que o conflito.. Se a IA continuar a ser uma força nos equilíbrios geopolíticos, ela se tornará cada vez mais confiável. Como, de acordo com críticos como Evgeny Morozov, Há sim o perigo de um tecno-utopismo, isto é, que oa crença de que a inovação tecnológica pode resolver todos os problemas e melhorar a condição humana.
Um exemplo das ilusões que testemunhamos é a paradoxo do consumo: o uso massivo de IA para melhorar a eficiência energética (e, portanto, reduzir o consumo) leva a um aumento dela. Um paradoxo que nos abre para a própria narrativa que os modelos generativos individuais favorecem. A confiança excessiva na sua eficácia faz-nos acreditar que os resultados das suas respostas são cada vez mais fidedignos e completos. Em vez disso, além de haver desigualdade no acesso às tecnologias, nenhum modelo distribuído em larga escala é perfeito, livre de preconceitos, limitações e censura culturais: seja ocidental ou oriental.
O mundo nunca muda (?)
Às vezes pode parecer que o mundo mudou radicalmente porque a tecnologia e a mídia se desenvolveram a uma taxa exponencial no espaço de 20 anos, mas certas dinâmicas permanecem inalteradas: Oriente e Ocidente não confiam um no outro, têm uma visão diferente do mundo e desafiam-se mutuamente.
DeepSeek propõe um modelo de código aberto barato e eficiente, demonstrando que o monopólio da IA pode desaparecer num híbrido entre o socialismo e capital-libertarianismo. Portanto, contrasta claramente com a tecnocracia elitista e o corporativismo algorítmico representados pela Open AI, que está intimamente ligada aos EUA. A ideia de inteligências artificiais serem usadas para fins de propaganda, desinformação e espionagem não está tão distante do que aconteceu entre a Rússia e os Estados Unidos durante a Guerra Fria.
Mas a inteligência artificial é uma ferramenta nova e muito poderosa: essa é a diferença.
Por meio de dinâmicas antigas, corremos o risco de consequências que podem realmente mudar o mundo.
